Inspectieresultaten meldingen diergeneesmiddelen 2022

We voerden 3 inspecties uit bij houders van melkvee, vanwege meldingen over overschrijding van de wettelijke norm (MRL). Daarvan waren 2 inspecties niet akkoord. We constateerden deze overtredingen:

• De MRL werd overschreden. Hierbij ging het om stoffen behorende tot de groep van de antibiotica.
• Niet alle behandelingen stonden vermeld in het VKI.
• De melkveehouders hielden de wachttermijn voor diergeneesmiddelen niet aan.

We voerden 7 inspecties uit bij houders van fok- en vleesvarkens, vanwege meldingen over overschrijding van de wettelijke norm (MRL). Alle 7 inspecties waren niet akkoord. We constateerden deze overtredingen:

• 2 varkenshouders hadden hun administratie niet 5 jaar bewaard.
• 1 varkenshouder leverde varkens binnen de wachttermijn voor diergeneesmiddelen af bij het slachthuis.
• 3 varkenshouders hadden niet alle benodigde gegevens ingevuld in het VK en hadden onjuiste informatie gegeven over het gebruik van diergeneesmiddelen.
• Er waren 4 MRL-overschrijdingen. Hierbij ging het om stoffen behorende tot de groepen van de antibiotica, antihelmintica en cocidiostatica.

De houder werd verdacht van de toediening van paracetamol, terwijl dat niet is toegestaan. Tijdens de inspectie die naar aanleiding van deze verdenking is uitgevoerd, hebben we geen overtredingen geconstateerd.

We voerden 171 inspecties uit bij houders van melkvee. 137 inspecties waren niet akkoord. Bij de inspecties constateerden we deze overtredingen:

• 119 veehouders hadden de VKI onjuist of onvolledig ingevuld. Zij hadden bijvoorbeeld data verkeerd ingevuld, terwijl dit juist belangrijk is voor de wachttermijn. Ook was informatie over diergeneesmiddelen onjuist of waren niet alle benodigde gegevens ingevuld.
• 44 veehouders hadden niet aan alle administratieve verplichtingen voldaan. In hun administratie ontbraken bijvoorbeeld de volgende gegevens: behandelingen, behandeldata, wachttermijn en naam of RegNL-nummer van een diergeneesmiddel.
• 8 veehouders gebruikten diergeneesmiddelen niet op de juiste manier. Ze handelden bijvoorbeeld in strijd met het bedrijfsgezondheidsplan of bedrijfsbehandelplan, gebruikten een verkeerde dosis of hielden zich niet aan de wachttermijn.
• 2 veehouders overtraden de regels voor antibioticagebruik. Ze handelden in strijd met het behandeladvies van de dierenarts of het bedrijfsgezondheidsplan/ bedrijfsbehandelplan.
• Bij 2 veehouders zagen we illegale behandelingen. Zij gebruikten (dier)geneesmiddelen die niet voor deze diersoort zijn geregistreerd.

Let op: ook diergeneesmiddelen zonder wachttijd moeten vermeld worden in VKI

Veehouders vermelden diergeneesmiddelen met 0 dagen wachttijd (zoals een calcium-magnesium infuus) soms niet op het VKI-formulier. Maar dit moet wel. Daarom raden we veehouders aan de vragen op het VKI-formulier altijd zorgvuldig door te lezen.

We voerden 4 inspecties uit bij houders van runderen (roodvlees). Hierbij constateerden we 1 overtreding. De veehouder hield zich niet aan de wachttermijn.

We voerden 2 inspecties uit bij houders van vleeskalveren. Beide inspecties waren niet akkoord. De veehouders hadden de informatie over gebruik van diergeneesmiddelen onjuist ingevuld in het VKI.

We voerden 2 inspecties uit bij houders van schapen en geiten, bij een schapenhouderij en bij een geitenhouderij. Beide inspecties waren niet akkoord. We constateerden de volgende overtredingen:

• De geitenhouder had niet alle behandelingen vermeld in de administratie.
• Beide veehouders hield zich niet aan de wachttermijn.

We voerden 2 inspecties uit bij houders van vleeskuikens. Beide inspecties waren niet akkoord. We constateerden de volgende overtredingen:

• Beide veehouders hadden het VKI onvolledig of onjuist ingevuld. Er ontbrak informatie over ziekteverschijnselen en behandelingen. De gegevens over uitval en mortaliteit waren onjuist.
• 1 veehouder had niet juist geregistreerd hoeveel vleeskuikens er op het bedrijf aanwezig waren. Het aantal kwam niet overeen met de gegevens op de afleverbon/factuur van de broederij.

Paarden

• 1 houder van paarden voldeed niet aan de administratieve verplichtingen. Het logboek ontbrak.
• 2 andere houders van paarden beschikten over niet-geregistreerde geneesmiddelen. De middelen hadden geen sticker van een dierenart en zijn daarom meegenomen voor onderzoek.
• Ook ontvingen zij diergeneesmiddelen die uitsluitend door een dierenarts mogen worden toegediend (UDD-diergeneesmiddelen) en daarom niet rechtstreeks mogen worden afgeleverd aan de houder van dieren. Deze dierhouders ontvingen de diergeneesmiddelen rechtstreeks, zonder tussenkomst van een dierenarts.
• 1 paardenhouder gebruikte een derde keus antibioticum en geneesmiddel voor mensen met antimicrobiële werking, terwijl niet was getest voor welke antibiotica de bacterie gevoelig was. Daardoor was niet zeker of deze behandeling passend was.
• 1 paardenhouder liet zijn dieren behandelen door een dierenarts die niet in Nederland mag werken.

Runderen

Bij 1 houder van runderen ontbrak een bedrijfsbehandelplan en bedrijfsgezondheidsplan.

Melkvee

10 houders van melkvee hielden zich niet aan de voorwaarden van de regeling DGM 2022 (hoofdstuk 3, paragraaf 3). Ze kregen diergeneesmiddelen van een dierenarts waarmee ze geen 1-op-1 overeenkomst hadden gesloten.

Gedomesticeerd wild

1 houder van gedomesticeerd wild had een niet-geregistreerd geneesmiddel.

Legkippen

1 houder van legkippen gebruikte een diergeneesmiddel bij vogels die eieren leggen voor menselijke consumptie, terwijl dat diergeneesmiddel daar niet voor is geregistreerd.

Vleeskalveren

1 houder van vleeskalveren hield zich niet aan de wachttermijn. Hierdoor werd een kalf voor de slacht aangeboden met MRL-overschrijding.

Varkens

1 veehandelaar had verzuimd informatie uit het VKI over te nemen. De handelaar stelde dat er geen diergeneesmiddel was gebruikt, terwijl dit wel in het logboek en de VKI van de veehouder stond.

Vergunninghouder (F)

2 vergunninghouders leverden URA-middelen zonder recept af en bereidden diergeneesmiddelen niet op de juiste manier.

Vergunninghouder (G)

• 1 vergunninghouder bereidde geneesmiddelen niet op de juiste manier.
• 1 vergunninghouder hield zich niet aan de regels voor export. Hij leverde niet-geregistreerde diergeneesmiddelen aan EER-landen.

Vergunninghouder (AR)

1 vergunninghouder leverde URA-gekanaliseerde diergeneesmiddelen terwijl hij wist dat het recept niet juist was. Ook leverde hij UDA-gekanaliseerde diergeneesmiddelen af, terwijl dit is voorbehouden aan een dierenarts en apotheker. Ook leverde vergunninghouder niet-geregistreerde geneesmiddelen.

Vergunningplichtige (geen vergunning)

• Bij 16 handelaren ontbrak de verplichte vergunning. Internethandelaren moeten net als reguliere handelaren in diergeneesmiddelen op de hoogte te zijn van de eventueel benodigde vergunning(en). Zo is voor het importeren van diergeneesmiddelen vanuit derde landen een importvergunning verplicht.
• 1 vergunningplichtige importeerde een diergeneesmiddel niet op de juiste manier.
• 2 vergunningplichtigen hadden een niet-geregistreerd geneesmiddel in bezit of hadden niet de juiste vergunning voor een diergeneesmiddel.
• 1 vergunningplichtige leverde diergeneesmiddelen af zonder de juiste vergunning.

Meer informatie over vergunningen en vergunningsoorten.

Paraveterinair (dierenartsassistent)

Vogelopvang

• 1 paraveterinair voldeed niet aan de administratieve verplichtingen. Wij zagen verschillende overtredingen, zoals het ontbreken van een recept en verkeerde invoer in de database diergeneesmiddelen.
• Dezelfde paraveterinair schoot tekort in de zorg, door bepaalde handelingen uit te voeren of juist na te laten.
• Bij dezelfde inspectie zagen we dat diergeneesmiddelen werden gebruikt bij een andere diersoort dan waarvoor de middelen geregistreerd zijn.
• Ook zagen we dat de paraveterinair zelf behandelingen uitvoerde, zonder tussenkomst van een dierenarts. De paraveterinair stelde zelf de diagnoses en schreef zelf de middelen voor. Bij gebruik van derde keus antibiotica voerde de paraveterinair geen gevoeligheidsbepaling uit.
• Bij deze inspectie zagen we ook overtredingen met UDD antibioticagebruik en geneesmiddelen die niet de juiste verpakking of het juiste etiket hadden.

Paarden

• Bij 1 paraveterinair zagen we een overtreding bij het stellen van een diagnose. Zo had de paraveterinair zelf 2 verschillende recepten getekend en verstuurd naar een dierenartspraktijk.

Dierenarts

Melkvee

• 3 dierenartsen hielden zich niet aan de regels als ze diergeneesmiddelen voorschreven of toepasten. Ze gebruikten geneesmiddelen voor klachten waarvoor deze middelen niet zijn toegelaten.
• 2 van deze dierenartsen leverden antibiotica af in strijd met de voorwaarden of het bedrijfsgezondheidsplan/ bedrijfsbehandelplan.
• 4 dierenartsen leverden diergeneesmiddelen af zonder sticker.
• Bij 1 inspectie zagen we dat het originele etiket van een flacon was verwijderd. Daardoor was niet bekend wat er in de flacon zat en was ook niet duidelijk of het middel toegestaan was.
• 2 dierenartsen voldeden niet aan de administratieve verplichtingen. Hun eigen administratie klopte niet of ze verstrekten onjuiste gegevens aan de database diergeneesmiddelen.

Paarden

• 1 dierenarts maakte onjuist gebruik van de cascaderegeling. Zo leverde deze dierenarts een niet voor paarden geregistreerd diergeneesmiddel en een voor mensen geregistreerd geneesmiddel af om paarden te behandelen. De cascaderegeling was hier niet van toepassing.

Fokvarkens

• 1 dierenarts legde de bedrijfsbezoeken niet goed vast. We zagen dat een veehouder meer antibiotica in voorraad had dan op basis van het aantal bezoeken mogelijk was.

Legkippen

• 1 dierenarts gaf toltrazuril aan vogels die eieren voor menselijke consumptie produceren. Dit mag niet volgens de cascaderegeling. Voor dit diergeneesmiddel is geen MRL voor eieren bepaald.