Inspectieresultaten meldingen diergeneesmiddelen 2023

We voerden 1 inspectie uit bij een pluimveehouder vanwege een melding over een MRL-overschrijding. Het ging om de werkzame stof doxycycline. Dit is een antibioticum.

We voerden 5 inspecties uit bij houders van fok- en vleesvarkens, vanwege meldingen over een MRL-overschrijding. De 5 inspecties waren niet akkoord. We constateerden de volgende overtredingen:

• We zagen 4 MRL-overschrijdingen. Hierbij ging het om verschillende soorten antibiotica.
• 3 varkenshouders leverden varkens binnen de wachttermijn voor diergeneesmiddelen af bij het slachthuis. 1 veehouder had het VKI-formulier onjuist ingevuld.
• In het vlees van 1 varken troffen we paracetamol aan. Paracetamol kan in lage gehalten van nature voorkomen in een dier. Tijdens de inspectie bij de veehouder is verder onderzoek gedaan om erachter te komen hoe de stof in het dier terecht is gekomen. Hier is niets uit naar voren gekomen. Bij deze inspectie werd het diergeneesmiddel ampicilline aangetroffen, hiervan was de administratie niet in orde.

We voerden 3 inspecties uit bij schapen en geiten, vanwege meldingen over een MRL-overschrijding. Van deze inspecties was er 1 akkoord.

• Bij 1 schaap troffen we corticosteroïden (dexamethason) aan boven de MRL.
• In het vlees en de nier van 1 schaap constateerden we een MRL-overschrijding van het antibioticum gamithromycine.

We voerden 2 inspecties uit bij vleesrunderen. Van deze inspecties was er 1 akkoord.

• Bij 1 vleesrund constateerden we een MRL-overschrijding van het antibioticum tilmicosine.

We voerden 2 inspecties uit bij melkvee, deze waren niet akkoord.

• Bij 2 melkkoeien constateerden we een MRL-overschrijding van de pijnstiller meloxicam. Bij 1 dier stond het gebruik van meloxicam niet in het logboek.

We voerden 3 inspecties uit bij vleeskalveren. Van deze inspecties was er 1 akkoord.

• Bij 2 vleeskalveren vonden we coumatetralyl in de lever. Dit is een ongediertebestrijdingsmiddel. 

We voerden 87 inspecties uit bij houders van melkvee. Daarvan waren 28 inspecties akkoord. We constateerden de volgende overtredingen:

• 47 veehouders hadden de VKI onjuist of onvolledig ingevuld. Zij hadden bijvoorbeeld data verkeerd ingevuld, terwijl dit juist belangrijk is voor de wachttermijn. Ook was informatie over diergeneesmiddelen onjuist of waren niet alle benodigde gegevens ingevuld.
• 4 veehouders voldeden niet aan alle administratieve verplichtingen. In hun administratie ontbraken bijvoorbeeld de gegevens over behandelingen, behandeldata, wachttermijn en de naam of het registratienummer van een diergeneesmiddel.
• 7 veehouders hielden zich niet aan de wachttermijn voor het gebruik van geneesmiddelen.
• Bij 1 veehouder waren diergeneesmiddelen aanwezig op het bedrijf die daar niet mochten zijn.
• Bij 1 dier constateerden we een MRL-overschrijding van de werkzame stoffen meloxicam en paracetamol.

Veehouders vermelden diergeneesmiddelen met een wachttijd van 0 dagen (zoals een calcium-magnesium-infuus) vaak niet op het VKI-formulier. Dit is wel verplicht.

We voerden 2 inspecties uit bij houders van vleesrunderen (roodvlees). Beide inspecties waren niet akkoord. Hierbij constateerden we de volgende overtredingen:

• 1 veehouder had het VKI-formulier onjuist of onvolledig ingevuld. Informatie over diergeneesmiddelen was onjuist of niet alle benodigde gegevens waren ingevuld.
• 1 veehouder hield zich niet aan de wachttermijn.

We voerden 7 inspecties uit bij houders van vleeskalveren. Daarvan waren 5 inspecties akkoord. We constateerden de volgende overtredingen:

• 1 veehouder had de informatie over het gebruik van diergeneesmiddelen onjuist of onvolledig ingevuld op het VKI-formulier. 
• Bij een kalf van 1 veehouder was sprake van een MRL-overschrijding van de werkzame stof benzylpenicilline. Dit is een antibioticum.     
   

We voerden 4 inspecties uit bij houders van vleeskuikens, 2 inspecties waren akkoord. We constateerden de volgende overtredingen:

• 2 veehouders hadden het VKI-formulier onvolledig of onjuist ingevuld. Zij hadden bijvoorbeeld data verkeerd ingevuld. Ook was de informatie over diergeneesmiddelen onjuist of waren niet alle benodigde gegevens ingevuld.

We voerden 6 inspecties uit bij houders van varkens. Hiervan waren 2 inspecties akkoord. We constateerden de volgende overtredingen:

• 2 veehouders hadden het VKI-formulier onjuist of onvolledig ingevuld. Niet alle benodigde gegevens waren op het formulier ingevuld. Bij 1 van deze veehouders constateerden we bij een dier een MRL-overschrijding van de werkzame stof benzylpenicilline. Dit dier was binnen de wachttermijn aangeboden voor de slacht.
• 2 veehouders pasten diergeneesmiddelen op een verkeerde wijze toe en weken daarmee af van de bijsluiter. Ze gaven de diergeneesmiddelen korter dan op de bijsluiter wordt vermeld. 

Paarden

We voerden 1 inspectie uit bij een houder van paarden. Deze inspectie was niet akkoord. De houder had diergeneesmiddelen op voorraad die alleen een dierenarts mag toedienen (UDD-diergeneesmiddelen).

Melkvee

We voerden 9 inspecties uit bij houders van runderen. Van deze inspecties waren er 3 akkoord.

• 1 houder van melkvee noteerde een behandeling met pijnstilling en antibiotica niet goed in het logboek.
• 1 houder van melkvee vermeldde een vaccinatie niet goed op het VKI-formulier.
• 2 houders van melkvee hielden zich niet aan de aanbevelingen in het bedrijfsgezondheidsplan. 1 dierenarts ontving een schriftelijke waarschuwing om het bedrijfsgezondheidsplan concreter te maken.
• Bij 1 rund zagen we een MRL-overschrijding.
• 1 houder van melkvee voerde een rund af binnen de wachttijd en vulde het VKI-formulier onjuist in.

Gehouden wild

We voerden 2 inspecties uit bij houders van gehouden wild. Hiervan was 1 inspectie akkoord.

• 1 houder van damherten had een diergeneesmiddel op voorraad dat alleen een dierenarts mag toedienen (UDD-diergeneesmiddel).

Vleeskalveren

We voerden 1 inspectie uit bij een houder van vleeskalveren, deze inspectie was niet akkoord.

• 1 houder van vleeskalveren hield zich niet aan de wachttermijn. Hierdoor constateerden we een MRL-overschrijding.

Schapen

We voerden 2 inspecties uit bij houders van schapen, deze waren allebei niet akkoord.

• 1 houder van schapen had diergeneesmiddelen op voorraad waar geen etiket van een dierenarts op zat. Het ging om diergeneesmiddelen die alleen een dierenarts mag toedienen (UDD-diergeneesmiddelen).
• 1 houder van schapen had een incompleet logboek. Niet alle behandelingen waren hierin genoteerd.

Gezelschapsdieren

We voerden 2 inspecties uit bij eigenaren van gezelschapsdieren. Beide inspecties waren niet akkoord.

• 1 houder van gezelschapsdieren had diergeneesmiddelen op voorraad die alleen een dierenarts mag toedienen (UDD-diergeneesmiddelen).
• 1 houder van gezelschapsdieren had niet-geregistreerde diergeneesmiddelen op voorraad. We hebben de dierenarts geïnspecteerd die deze middelen heeft voorgeschreven. Onder de kop Dierenartsen staat hoe deze inspectie is afgehandeld.

Overige dieren

We voerden 5 inspecties uit bij overige dieren. Van deze inspecties waren er 2 akkoord.

• 1 houder van overige dieren had diergeneesmiddelen op voorraad die alleen een dierenarts mag toedienen (UDD-diergeneesmiddelen).
• 1 houder van dieren (een wildstichting) heeft UDA- en UDD-diergeneesmiddelen voorgeschreven en toegepast. Ook verrichtte de houder diergeneeskundige handelingen die alleen een dierenarts mag verrichten. Zoals wonden hechten, lokale verdoving toepassen, een diagnose stellen, een behandeling voorschrijven en botbreuken behandelen.
• 1 dierenopvangcentrum had diergeneesmiddelen die niet waren voorgeschreven voor dieren die in de stichting aanwezig waren. Deze middelen waren gedoneerd aan de stichting.

Dierenartsen

Gezelschapsdieren

• 1 dierenarts heeft een URA-middel voor koeien en varkens afgegeven aan een hondenfokker. Dit middel is niet voor honden geregistreerd. De dierenarts maakte onjuist gebruik van de cascade voor diergeneesmiddelen.
• 1 dierenarts stuurde meerdere soorten antibiotica op naar hondeneigenaren, maar had de dieren niet gezien en kon de gezondheidstoestand niet goed beoordelen.
• 1 dierenarts voerde geen gevoeligheidsbepaling uit voor het inzetten van een derdekeus-antibioticum.

Geiten

• 1 dierenarts paste de datum van een visitebrief achteraf aan. Dit is valsheid in geschrifte.

Paarden

• 1 dierenarts leverde UDD-diergeneesmiddelen aan een paardenhouder en maakte hierbij onjuist gebruik van de cascade voor diergeneesmiddelen. 

Pluimvee

• 1 dierenarts noteerde de gegevens in het bedrijfsbehandelplan onvoldoende. Ook maakte deze dierenarts onjuist gebruik van de cascade voor diergeneesmiddelen.

Runderen

• 2 dierenartsen leverden diergeneesmiddelen zonder etiket af.
• 1 dierenarts schreef een diergeneesmiddel voor dat niet voor die diersoort was toegelaten. De dierenarts maakte onjuist gebruik van de cascade voor diergeneesmiddelen.
• 1 dierenarts schreef voor een rund een noodslachtverklaring uit, terwijl dit dier nog in de wachttermijn zat na een behandeling met diergeneesmiddelen.
• 1 dierenarts vulde de administratie niet tijdig in, waardoor een rund in de wachttijd een noodslachting onderging. Ook was de juiste informatie niet aanwezig en was niet ingevuld welke diergeneesmiddelen het dier had gehad.
• 1 dierenarts deed geen gevoeligheidsbepaling bij het inzetten van een derdekeus-antibioticum.
• 1 dierenarts maakte het officiële certificaat voor een noodslachting valselijk op.

Varkens

• 1 dierenarts registreerde een diergeneesmiddel onjuist in de databank. 

Wildopvang

• 1 dierenarts leverde UDD-diergeneesmiddelen af aan een dierhouder die deze niet op voorraad mocht hebben. Ook was er geen diagnose gesteld en waren de dieren niet onderzocht. De dierenarts hield zijn eigen administratie niet juist bij. Ook was er geen gevoeligheidsbepaling gedaan voor het verstrekken van een derdekeus-antibioticum.
• 1 dierenarts leverde diergeneesmiddelen af zonder juiste etiketten. Ook was de administratie van UDD-opiaten niet op orde, en er was geen diagnose gesteld of gevoeligheidsbepaling gedaan voor het gebruik van een derdekeus-antibioticum.

Niet-diergeneeskundigen

Diergeneeskundige handelingen mogen alleen worden uitgevoerd door dierenartsen, of in bepaalde gevallen door andere diergeneeskundigen. We voerden 6 inspecties uit naar aanleiding van meldingen over mogelijk onbevoegd diergeneeskundig handelen. Hiervan waren 4 inspecties akkoord.

• Een veeverloskundige verrichtte diergeneeskundige handelingen die alleen een dierenarts mag verrichten.
• Een persoon voerde dry needling uit bij paarden. Hierbij worden naalden in spierweefsel ingebracht. Dit mag alleen een dierenarts of dierfysiotherapeut doen.

Vergunninghouder D, DR

We voerden 11 inspecties uit bij handelaren met een D- en DR-vergunning. Hiervan waren 4 inspecties akkoord.

• 2 vergunninghouders hadden niet-geregistreerde diergeneesmiddelen in de handel gebracht.
• Websites van 3 vergunninghouders voldeden niet. De informatie op de websites voldeed niet aan de eisen voor internethandel.
• 1 vergunninghouder bood een middel aan waarvan het etiket niet voldeed. Het ging om een vloeibaar ontwormingsmiddel. Na toediening van dit middel is het vlees van het dier niet meer geschikt voor humane consumptie. Dit stond niet op het etiket vermeld.
• Op 1 website werden UDA-diergeneesmiddelen te koop aangeboden. Dit is niet toegestaan. Ook stond deze website niet vermeld in het register voor internethandel.

Vergunninghouder F, G

• 1 vergunninghouder bracht niet-geregistreerde diergeneesmiddelen in de handel.

Vergunninghouder F, I, G, DR

• 1 vergunninghouder leverde een niet-geregistreerd ontwormingsmiddel voor pluimvee af.

Vergunninghouder G

• 1 vergunninghouder deed diergeneeskundige claims bij het aanprijzen van producten die niet geregistreerd zijn als diergeneesmiddel.

Handelaren zonder vergunning

We voerden 4 inspecties uit bij bedrijven die handelden in diergeneesmiddelen, maar hiervoor niet de juiste vergunning hadden. Deze inspecties waren er alle 4 niet akkoord.

• 1 particulier en 1 bedrijf voerden diergeneesmiddelen in vanuit een land buiten de Europese Unie (EU) (derde land), maar hadden hier geen vergunning voor.
• 1 handelaar had een niet-geregistreerd diergeneesmiddel op voorraad en had geen vergunning voor de verkoop van URA-middelen.
• 1 handelaar maakte diergeneeskundige claims voor een middel dat geen diergeneesmiddel is.